Court ruling № 93008758, 23.11.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/5930/20

УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Профбуд XXI" про надання копії пояснень та відзиву в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Профбуд XXI" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 25.09.2020 в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати Рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 1693142/43492301 від 03.07.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 14 квітня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 14 квітня 2020 року, подану приватним підприємством «ПРОФБУД XXI».

Згідно з ухвалою від 07.10.2020, суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

19.10.2020 до суду поступив відзив на позов від 15.10.2020.

Також, 19.10.2020 до суду поступило клопотання від 15.10.2020, в якому Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2020 клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 15.10.2020 про розгляд справи №560/5930/20 за правилами загального позовного провадження - залишено без задоволення.

19.11.2020 до суду від представника позивача поступила заява від 10.11.2020, в якій вказує, що станом на день подання даної заяви ні позивач, ні представник не отримували від відповідачів жодних відзивів, пояснень тощо. Просить надати копії пояснень, відзивів, у випадку їх подання Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області та Державною податковою службою України, та направити їх на адресу: Центральна площа 4/4, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002.

Судом встановлено, що заява не підписана представником позивача, що також стверджено Актом №461 від 19.11.2020.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, зокрема, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву від 10.11.2020 необхідно повернути представнику позивача.

Згідно з Наказом Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2020 №185-од "Про тимчасове припинення відправлення поштової кореспонденції Хмельницьким окружним адміністративним судом", у зв`язку із недостатнім фінансуванням, відсутністю поштових знаків та відмови Державної судової адміністрації України щодо виділення коштів відповідно до листа від 16.09.2020 №14-17229/20, наказано відділу документального забезпечення тимчасово припинити відправлення поштової кореспонденції до надходження коштів, тому суд про прийняті рішення у справі буде повідомляти учасників на вказані ними у позові засоби зв`язку (телефон, електронна пошта).

При цьому, суд вважає за потрібне надіслати на електронну адресу представника позивача Бігуняк Т.М. скановані Відзив на позов від 15.10.2020, поданий Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, та додані документи.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Профбуд XXI" про надання копії пояснень та відзиву в адміністративній справі за позовом Приватне підприємство "Профбуд XXI" до Головне управління ДПС у Хмельницькій області , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Надіслати на електронну адресу представника Приватного підприємства "Профбуд XXI" Бігуняк Т.М. ( t.bigunyak@gmail.com ) скановані Відзив на позов від 15.10.2020, поданий Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, та додані документи.

Копії ухвали надати учасникам судового розгляду наявними в них засобами зв`язку та відповідному підрозділу Хмельницького окружного адміністративному суду, який зобов`язати невідкладно організувати виконання вимог ст. 44, 251 КАС України, після усунення підстав, які стали підставою для не надсилання поштової кореспонденції учасникам справи, і про це повідомити суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 23 листопада 2020 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович