Court ruling № 93005648, 23.11.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/227/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Клопотання №без номера від 19.11.2020 (вх. №8507 від 20.11.2020) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Малопідвальна, 8, м.Київ, 01001, Україна,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

у справі за Заявою №25/03/20-1 від 25.03.2020 (вх.№267 від 01.04.2020)

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул.Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257, ідентифікаційний код юридичної особи 35218853

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Представники сторін: не викликались.

Суть справи.

16.11.2020 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 25 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.

20.11.2020 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів №без номера від 19.11.2020 (вх. №8507 від 20.11.2020) у якому посилаючись на ст.197 ГПК України та запровадженням карантину на всій території України, просить суд зазначену заяву задовольнити, з використанням системи відеоконференц зв`язку "EasyCon", призначити судовий розгляд заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з кредиторськими вимогами до боржника 25.11.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції з застосуванням системи відеоконференц зв`язку "EasyCon" та забезпечити технічну можливість участі представника в зазначеному судовому засіданні.

Підпис перевірено та підтверджено Протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису.

Суд, розглянувши подане Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Клопотання №без номера від 19.11.2020 (вх. №8507 від 20.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень частини 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положеннями частини 5 ст. 197 ГПК України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Клопотання №без номера від 19.11.2020 (вх. №8507 від 20.11.2020) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків та відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №без номера від 19.11.2020 (вх. №8507 від 20.11.2020) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" задовольнити.

2. Попереднє засідання суду призначене ухвалою суду від 16.11.2020 на 25.11.2020 на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", адвокат - Тунік Геннадій Володимирович.

4. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Малопідвальна, 8, м.Київ, 01001, Україна, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 23 листопада 2020 року.

Суддя С.О. Хома