
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 листопада 2020 року Справа № 915/1000/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали
скарги державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазонова Д.К.,
віл Лягіна, 2, м. Миколаїв, 54001;
у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 07.05.2019
у справі № 915/1000/18
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
пров. Шевченка, 12 ,м. Київ, 01001,
адреса для листування: вул. Театральна, 8, м. Херсон, 73035;
до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод",
вул. 1-а Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017,
про: стягнення 11322202 грн. 55 коп.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 28.10.2020 призначено засідання в даній справі.
В резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме, зазначено дату засідання: "26.11.2020" замість "10.12.2020".
Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2020 у даній справі описку, зазначивши дату призначення засідання: "10.12.2020".
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 93005398, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/1000/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: