Court ruling № 93005359, 23.11.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року Справа № 915/1384/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - МАРКЕТ» (пр. О.Поля, 40, м. Дніпро, 49000; представник: адвокат Шестерня Н.О. (пр. О.Поля, 40, оф. 503, м. Дніпро, 49000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТАДЕЛЬ - ЮГ» (пр. Героїв України, буд. 91/1, м. Миколаїв, 54025)

про розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 109337,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ - МАРКЕТ» (далі ТОВ «АТБ - МАРКЕТ») пред?явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТАДЕЛЬ - ЮГ» (далі ТОВ «ЦИТАДЕЛЬ - ЮГ») про розірвання Договору № 808 від 23.05.2014 про компенсацію витрат за спожиту енергію та стягнення грошових коштів у сумі 109337,38 грн.

ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно приписів ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Натомість, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які б могли підтвердити повноваження генерального директора позивача на право вчинення правочинів (видачі/підписання довіреностей/ордеру/договорів на надання правової допомоги) від імені такої юридичної особи.

Викладене не дає змоги перевірити наявність або відсутність повноважень адвоката Шестерні Н.О., яким підписано позовну заяву, на представництво інтересів позивача в суді та на завіряння копій, доданих до позову, внаслідок чого неможливо визнати, що копії засвідчені належни чином у відповідності до вимог законодавства.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява містить посилання на припинення надання відповідачем послуг із забезпечення можливості користуватися електромережею за Договором про компенсацію витрат за спожиту енергію. При цьому, позивачем не визначено конкретної дати, з якої відповідачем припинено надання вказаних послуг та не обґрунтовано підстави припинення користування позивачем електромережею відповідача.

Також, позивач посилається на неодноразове звернення до відповідача із проханням розірвати Договір шляхом підписання Додаткової угоди, однак, доказів «неодноразового» звернення суду не надано, так як не надано і примірника Додаткової угоди, доданої до єдиного листа ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» до ТОВ «ЦИТАДЕЛЬ - ЮГ» № 743 від 09.07.2020. Окрім цього, неналежними є і докази надсилання цього листа, оскільки позивачем не надано опису вкладення поштового відправлення № 6508007331512.

Також, позивачем у заяві не визначено періоду здійснення ним переплати коштів за Договором про компенсацію витрат за спожиту енергію та не зазначено за якими платіжними документами і в якому розмірі було здійснено переплату.

Окрім зазначеного, згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» указаним приписам процесуального законодавства не відповідає, оскільки не містить вказаних відомостей.

Позивачем, окрім іншого, не обґрунтовано позов нормами права.

Разом з тим, суд зауважує, що звернення особи має бути викладено максимально чітко та недвозначно, у відповідності до вимог процесуального закону щодо порядку подання та розгляду такого звернення. Ані в суду, ані в інших учасників судового процесу не має виникати сумнівів щодо того, яке саме питання вирішується і чи підлягає воно вирішенню взагалі.

Редакція даної позовної заяви не відповідає наведеним міркуванням і унеможливлює встановлення судом фактичних обставин справи.

Зазначені вище недоліки заяви слід усунути подавши до господарського суду заяву у новій редакції.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - МАРКЕТ» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко