
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 листопада 2020 рокуСправа № 921/786/19 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Жураковської Л.В. про сплату основної грошової винагороди (вх. №2342 від 31.03.2020)
у справі №921/786/19
за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/786/19 за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі №921/786/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну та призначено попереднє судове засідання на "19" березня 2020 року о 11:00 год. ( з врахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.01.2020 про виправлення описки).
31.03.2020 керуючий реструктуризацією Жураковська Л.В. звернулася до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (отримане електронною поштою та зареєстроване канцелярією суду за вх.№2342 (підписане ЕЦП)), в якому посилаючись на ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією просить здійснити сплату (перерахувати на її користь (реквізити відображено)) основну грошову винагороду у розмірі 10510,00 грн за період з 21.02.2020 по 21.03.2020 у справі №921/786/19 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято клопотання керуючого реструктуризацією Жураковської Л.В. про сплату основної грошової винагороди (вх. №2342 від 31.03.2020) у справі №921/786/19, до розгляду та зазначено, що про дату, час та місце проведення розгляду заяви учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду з підстав, викладених в ній.
Ухвалою суду від 22.10.2020 розгляд клопотання керуючого реструктуризацією Жураковської Л.В. про сплату основної грошової винагороди (вх. №2342 від 31.03.2020) у справі №921/786/19 призначено на 12.11.2020.
Однак, у зв"язку з перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці, розгляд клопотання - 12.11.2020 не відбувся.
Керуючись ст. ст. 232- 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання щодо розгляду клопотання керуючого реструктуризацією Жураковської Л.В. про сплату основної грошової винагороди (вх. №2342 від 31.03.2020) у справі №921/786/19 призначити на "26" листопада 2020 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Боржнику: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
Керуючому реструктуризацією: Жураковська Людмила Валеріївна (вул. Деревлянська, 18/72, м. Київ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "20" листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець
The court decision No. 92996526, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 921/786/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: