
Справа № 724/1837/19 Провадження № 6/724/29/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
20 листопада 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Гураль Л.Л.
за участю:
секретаря судового засідання: Рижак П.С.
представника позивача: Яцюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 15.10.2020 у справі №724/1837/19 в частині стягнення судового збору до 01.06.2020,-
Керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 15.10.2020 у справі №724/1837/19 в частині стягнення судового збору до 01.06.2020 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи або якщо було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Л. Л. Гураль
The court decision No. 92995009, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 724/1837/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: