
Справа № 709/1699/20
2/709/620/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Водночас ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Зі змісту позову вбачається, що позивач мав намір звернутися до суду за правилами альтернативної підсудності, тобто за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, який у свою чергу має виконуватися приватним виконавцем за зареєстрованим місцем проживання боржника, тобто позивача.
При цьому у позовній заяві позивачем зазначено його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де останній і зареєстрований, про що свідчить додана копія паспорту останнього.
Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної цивільної справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Керуючись ст.ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Передати цивільну справу № 709/1699/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси
(вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд
Суддя В.В. Чубай
The court decision No. 92994813, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 709/1699/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: