№2-378/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 квітня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
за участю прокурора Мандич А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 1656 гривень.
В обгрунтування позову він зазначив, що згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 повинен сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини від його заробітку, які він не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 8271,80 гривень. За злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 був засуджений вироком Красноградського районного суду від 24.12.2009 року за ст.164 КК України до громадських робіт.
У відповідності до ст.196 Сімейного кодексу України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, тому прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 пеню за несплату аліментів в сумі 1656 гривень.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без її участі.
Відповідач позов визнав.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача-прокурора, відповідача, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданої довідки у відділі державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області знаходиться на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, заборгованість по сплаті аліментів по якому складає 8271,80 гривень (а.с.3).
Згідно зі ст.196 Сімейного кодексу України у разі заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.
У відповідності до наданого розрахунку пеня у звязку з несплатою аліментів складає 1656 гривень (а.с.2) і підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень і державне мито в сумі 51 гривна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Наталине Красноградського району і мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 1656 (одна тисяча шістсот пятдесят шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 (пятдесят одна) гривна на р/р 31410537700301 МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 9299376, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-378/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: