
Справа № 621/797/16-ц
Пр. № 6/621/96/20
Ухвала
Іменем України
20 листопада 2020 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача,
в с т а н о в и в:
13.11.2020 представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 621/797/16-ц, який виданий Зміївським районним судом Харківської області 07.04.2017 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк».
19.11.2020 від представника АТ «Альфа-Банк» Стеценко М.В. надійшла заява про повернення заяви про заміну стягувача по справі № 621/797/16-ц.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Норми Цивільного процесуального кодексу України не містять положень про повернення заяви про заміну стягувача.
В той же час, статтями 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України визначені права та обов`язки учасників справи, зокрема, права подавати заяви та клопотання, відмовитися від позову (заяви).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.03.2020 було задоволено заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
З огляду на вищевикладене, враховуючи можливість застосування аналогії закону, приймаючи до уваги той факт, що без згоди та волевиявлення заявника розгляд заяви є неможливим, а також наявність судового рішення з аналогічного питання, вважаю за необхідне повернути заяву АТ «Альфа-Банк».
Керуючись ст. ст. 10, 43, 49, 185, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача – повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий:
The court decision No. 92993383, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 621/797/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: