Court ruling № 92993015, 19.11.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/4550/20

Провадження № 2-п/521/120/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенка М. В.

при секретарі – Корнієнко Л. В.

за участю заявника – ОСОБА_1

представника заявника – адвоката Рублевського А. П.

відповідача – ОСОБА_2

представника позивача – адвоката Вергелес Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Рублевського А.П. про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , що діє також від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , що діє також від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.10.2020 року позов задоволено - виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з квартири за адресою АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Представник відповідача – адвоката Рублевський А.П. 09 листопада 2020 року подав до суду заяву про скасування вказаного рішення, посилаючись на те, що рішення винесене без урахування всіх істотних обставин, відповідачі були позбавлені можливості надати відзив на позовну заяву оскільки знаходились на самоізоляції з підозрою на захворювання на коронавірус.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 07 жовтня 2020 року підтримали в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував, посилаючись на правомірність винесення рішення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На адресу заявника направлялась повістка за адресою її реєстрації, в судові засідання відповідачі не з`являлись, надсилали до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням сторони відповідача на самоізоляції з підозрою на захворювання на коронавірус, через це відзив на позовну заяву не подали, тобто причини неявки в судові засідання та не подання відзиву на позовну заяву суд визнає поважними.

Також, суд доходить висновку, що докази, на які заявник посилається в заяві про перегляд заочного рішення (укладання ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» іпотечного договору, наявність неоспореного договору купівлі-продажу спірної квартири, набувачем за яким є відповідач), мають істотне значення для правильного вирішення спору, мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07.10.2020 року підлягає скасуванню, а справа – призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі № 521/4550/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , що діє також від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко