Court ruling № 92993006, 19.10.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/15229/20

Провадження № 2/521/3821/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія-2020» (адреса для листування: 65039, м.Одеса, пр-т Гагаріна,16/2 а/с 39) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи – Одеська міська рада (місцезнаходження: 65026, м.Одеса, Думська площа,1), ТОВ «Фабрика картонажно-паперових виробів» (місцезнаходження: 65000, м.Одеса, вул..Ковалевського,37), Виконавчий комітет Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м.Одеса, Думська площа,1), Одеська місцева прокуратура № 2 (місцезнаходження: 65091, м.Одеса, вул..Головківська,1), Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради (місцезнаходження: 65078, м.Одеса, вул..Ген.Петрова,22), Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (місцезнаходження: 65017, м.Одеса, вул..Канатна,83) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у праві користування шляхом знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Приватне акціонерне товариство «Будіндустрія-2020» з позовом до ОСОБА_1 , треті особи – Одеська міська рада, ТОВ «Фабрика картонажно-паперових виробів», Виконавчий комітет Одеської міської ради, Одеська місцева прокуратура № 2, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у праві користування шляхом знесення самочинного будівництва.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.

Згідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія-2020» (адреса для листування: 65039, м.Одеса, пр-т Гагаріна,16/2 а/с 39) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи – Одеська міська рада (місцезнаходження: 65026, м.Одеса, Думська площа,1), ТОВ «Фабрика картонажно-паперових виробів» (місцезнаходження: 65000, м.Одеса, вул..Ковалевського,37), Виконавчий комітет Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м.Одеса, Думська площа,1), Одеська місцева прокуратура № 2 (місцезнаходження: 65091, м.Одеса, вул..Головківська,1), Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради (місцезнаходження: 65078, м.Одеса, вул..Ген.Петрова,22), Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (місцезнаходження: 65017, м.Одеса, вул..Канатна,83) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у праві користування шляхом знесення самочинного будівництва.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Відповідач має право протягом 15-ти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Надсилаючи відзив на позовну заяву до суду, відповідач повинен на підставі п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун