Справа №3-1662/10/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2009р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «РАДМИР ІНФО», мешкає: АДРЕСА_1
За ч. ч.1 ст.163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
11.02.10р. в ході перевірки ТОВ «РАДМИР ІНФО», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, код 34859638, виявлено факти порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет за грудень 2009 року на суму 1204,00 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 11.02.10р. №564/15-208/34859638. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР.
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, з викладеним у протоколі погодився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він не підписав, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.279, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення..
СУДДЯ
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
The court decision No. 9299283, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1662/10/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: