Court ruling № 92990910, 18.11.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/928/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаринця Олександра Івановича в межах виконавчого провадження №59801561 з виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017 р. №907/928/14 про стягнення з державного підприємства «Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника» на користь ТОВ «Інститут гірничо-хімічної промисловості» коштів в сумі 2 013 328,31 грн. та зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаринця Олександра Івановича в межах виконавчого провадження №59801561 з виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017 р. №907/928/14 про стягнення з державного підприємства «Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника» на користь ТОВ «Інститут гірничо-хімічної промисловості» коштів в сумі 2 013 328,31 грн., усунути порушення прав Стягувача, шляхом вчинення виконавчих дій в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема в найкоротші терміни вжити необхідні заходи: - щодо виявлення, накладення арешту на рахунки Боржника та звернення стягнення нагрошові кошти розміщені на рахунках Боржника; щодо виявлення рухомого та нерухомого майна належного Боржнику; щодо оголошення врозшукрухомого майна належного Боржнику; щодо надання відповіді на Запит Стягувача N-°01/355 від 17.07.2020 про хід виконавчого провадження N°59801561, а також вжити всі інші необхідні заходи визначені Законом України «Про виконавче провадження» спрямовані на примусове виконання рішення суду у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості», м. Львів (ТОВ «Інститут гірничо-хімічної промисловості», позивач)

до Державного підприємства "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника", смт. Солотвино Тячівського району

за участі 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ДП Солотвинський солерудник", смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення 2 223 824,71 грн., ВСТАНОВИВ:

Приписами ст.339 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При визначенні дати підготовчого засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду та кількість інших справ, що перебувають у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні 02 грудня 2020 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та боржнику надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку за приписами ст. 255 цього ж Кодексу.

Суддя Ушак І.Г