
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
26.10.2020 Справа № 905/1647/17 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Матюхіна В.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чалого Миколи Олександровича, м.Слов`янськ Донецької області
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м.Київ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , с. Кримки Лиманського району Донецької області
про знесення самочинно збудованого нерухомого об`єкту та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1647/17 за позовом Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ до відповідача Фізичної особи-підприємця Чалого Миколи Олександровича, м.Слов`янськ, про знесення самочинно збудованого нерухомого об`єкту та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.01.2018 справу №905/1647/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи відкладено на 05.02.2018.
Ухвалою суду від 07.11.2019 провадження у справі №905/1647/17 було зупинено до розгляду Господарським судом Донецької області справи №905/2017/19.
Ухвалою суду від 18.08.2020 було поновлено провадження у справі 905/1647/17; підготовче засідання призначено на 10.09.2020.
Ухвалою суду від 01.10.2020 підготовче засідання у справі було відкладено на 22.10.2020 о 12:00.
У зв`язку з дистанційною роботою члена судової колегії - судді Матюхіна В.І. за фактичним місцем проживанням, суд, листом №905/1647/17 від 22.10.2020 повідомив сторін, що питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаної позовної заяви буде вирішено терміново після закінчення дистанційної роботи судді Матюхіна В.І., про що всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.
Враховуючи закінчення дистанційної роботи члена судді Матюхіна В.І., ухвалою суду від 26.10.2020 судом призначено підготовче засідання у справі на 16.11.2020 року о 12:50.
За змістом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1647/17 на тридцять днів.
Керуючись ст.12, ч. 3 ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1647/17 на тридцять днів.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Суддя С.М. Фурсова
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 92990684, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/1647/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: