Decision № 9298521, 28.04.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
28.04.2010
Case No.
2-995/ 10
Document №
9298521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-995/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Іващенка О.Ю.

при секретарі Павлюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 15296,73 грн. з них: 4857,57 грн. – заборгованість за кредитом; 5956,08 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору від 17.09.2005 року, який він зобов’язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 18.03.2009 року з відсотковою ставкою 25,08 % річних, 3278,47 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штраф відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: – 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 704,61 грн. штраф (процентна складова). Однак ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання. Також просить суд стягнути з боржника в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 152,97 грн. судового збору та 120,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, а саме суму кредиту, яку він отримав від банку у розмірі 5892,47 грн.; заперечує відсотки 5956,08 грн.; пеню 3278,48 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 704,61 грн. штраф (процентна складова).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

17.09.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KS 20990338.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав від банку кредит у розмірі 5892,47 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2009 року.

Погашення заборгованості за цим договором повинно було здійснюватися відповідно до п.п.3.2.2, п.п.3.2.3, п.п.3.2.4 даного договору в порудку та терміни відповідно до графіку розрахунку за договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення вищевказаних умов договору та вимог закону ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 12.06.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 15296,73 грн. з них: 4857,57 грн. – заборгованість за кредитом; 5956,08 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору від 17.09.2005 року, який він зобов’язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 18.03.2009 року з відсотковою ставкою 25,08 % річних, 3278,47 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штраф відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: – 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 704,61 грн. штраф (процентна складова).

В даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суми неповернутого боргу по укладеному кредитному договору з врахуванням відсотків за користування кредитом, на загальну суму 15296,73 грн. гривень, а також суми сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.60, 213, 215 223-226, 228, 232-233, 294 ч.1 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299) 15296,73 ( п»ятнадцять тисяч двісті дев»яносто шість гривень сімдесят три копійки ) грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299) 152,97 (сто п»ятдесят дві гривні дев»яносто сім копійок ) грн. судового збору та 120,00 (сто двадцять гривень ) грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк встановлений для подання такої заяви.

Головуючий О.Іващенко

Копія вірна:

Суддя О.Іващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9298521 ?

Документ № 9298521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9298521 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9298521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9298521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9298521, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 9298521, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 9298521 refers to case No. 2-995/ 10

This decision relates to case No. 2-995/ 10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9298519
Next document : 9298557