
У Х В А Л А
щодо застосування приводу
Справа №348/1666/20
Провадження № 1-кп/348/410/20
20 листопада 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Матолич В.В. за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В. розглянувши у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090200000491 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України
інші учасники: прокурор Гриновецький І.Б.,
потерпілий ОСОБА_3 ,
захисник Романишин Д.М.,
в с т а н о в и в:
В судове засідання 20.11.2020 без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , про дату та час проведення судового засідання повідомлений належно, що засвідчив підписом.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у ході досудового розслідування перебував у розшуку і тільки після обрання йому запобіжного заходу почав виконувати процесуальні обов`язки.
Захисник Романишин Д.М. при вирішенні питання про застосування приводу до ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати привід в судове засідання, який доручити відповідному відділу поліції.
Керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід в судове засідання на 13.00 годину 28.12.2020 обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Копію ухвали направити прокурору Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області для організації контролю за виконанням ухвали суду.
Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.
Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матолич В.В.
The court decision No. 92984175, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 348/1666/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: