
Справа № 202/3618/14-ц
провадження № 2-во/202/87/20
УХВАЛА
20 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: - Бєльченко Л.А.
при секретарі: - Нетеса Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описок в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.06.2019 року за результатами розгляду справи судом було ухвалено рішення.
19.11.2020 року на адресу суду від АТ «УкрСиббанк» надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви представник АТ «УкрСиббанк» зазначив, що у тексті вказаного рішення суду та резолютивній частині рішення суду помилково було зазначено розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, а саме зазначено, що заборгованість відповідача складає 26848,84 доларів США, що еквівалентно 268284,35 грн. за курсом станом на 04.03.2014 року, що складається з: 24 396,45 доларів США (що еквівалентно 243779,09 грн.) – заборгованості за кредитом; 2 452,39 доларів США (що еквівалентно 24505,26 грн.) – заборгованості за відсотками; 400,60 доларів США (що еквівалентно 4002,96 грн.) – заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за кредитом, в той час як заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за кредитом не входить до складу загальної заборгованості у розмірі 26848,84 доларів США і була зазначена у позовній заяві та розрахунку заборгованості за кредитом окремо. У зв`язку з цим представник АТ «УкрСиббанк» просив виправити допущені у рішенні суду описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки у позовній заяві та у розрахунку заборгованості позивачем дійсно окремо було зазначено заборгованість відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за кредитом у розмірі 400,60 доларів США (що еквівалентно 4002,96 грн.), що не входить до складу загальної заборгованості за кредитом у розмірі 26848,84 доларів США, враховуючи, що у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом, що складається з: 24 396,45 доларів США (що еквівалентно 243779,09 грн.) – заборгованості за кредитом; 2 452,39 доларів США (що еквівалентно 24505,26 грн.) – заборгованості за відсотками; 400,60 доларів США (що еквівалентно 4002,96 грн.) – заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за кредитом, що разом становить 27249,44 доларів США, однак помилково зазначив у рішенні загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 26848,84 доларів США, вказана описка підлягає виправленню.
Так, по всьому тексту рішення необхідно зазначити правильний загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором - 27249,44 доларів США, що еквівалентно 272 276,40 грн. за курсом станом на 04.03.2014 року, замість помилково зазначеного - 26848,84 доларів США, що еквівалентно 268284,35 грн.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описок задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11.06.2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у третьому абзаці описової частини рішення, у четвертому та десятому абзацах мотивувальної частини рішення правильно загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором - 27249,44 доларів США, замість помилково зазначеного - 26848,84 доларів США.
У другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну загальну суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: 27249 (двадцять сім тисяч двісті сорок дев`ять) доларів США 44 центи, що еквівалентно 272 276,40 грн. за курсом станом на 04.03.2014 року, замість помилково зазначеної - 26848 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок вісім) доларів США 84 центи, що еквівалентно 268284,35 грн. за курсом станом на 04.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 92976403, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 202/3618/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: