
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності
19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1592/18
За скаргою: комунального підприємства «Кривбасводоканал» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)
на дії Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
у справі за позовом комунального підприємства «Кривбасводоканал» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)
до фізичної особи-підприємця Медвєдєвої Світлани Олексіївни (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)
про стягнення заборгованості у сумі 11977,43грн.
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось із скаргою на дії Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про:
- визнання дій державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Уманського Станіслава Анатолійовича стосовно винесення постанови від 25.12.2019 про повернення виконавчого документа у виконавчому проваджені № 57233996 неправомірними;
- скасування постанови державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Уманського Станіслава Анатолійовича від 25.12.2019 про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 57233996;
- зобов`язання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Уманського Станіслава Анатолійовича відновити виконавче провадження № 57233996 та провести всі необхідні дії примусового виконання рішення.
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу на дії Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу на дії Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до розгляду та призначити судове засідання на 30.11.20 об 11:00год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №3-203.
2. До засідання подати:
Відповідачу та ВДВС: письмові пояснення щодо скарги позивача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 92966899, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1592/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: