Court ruling № 92964804, 19.11.2020, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 618/808/15-ц

Провадження № 6/618/23/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19 листопада 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання – Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 618/808/15-ц, провадження № 6/618/23/20),

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 11 січня 2016 року у справі № 618/808/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1147/82/95966 від 14 грудня 2007 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10383 грн 88 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп.

23 грудня 2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та акціонерним товариством «Оксі Банк» (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-29, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.

23 грудня 2019 року між акціонерним товариством «Оксі Банк (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-29-1, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.

Отже, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало (відступило) АТ «Оксі Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, а АТ «Оксі Банк» в свою чергу також передало (відступило) на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1147/82/95966 від 14 грудня 2007 року

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання заяви, не повідомивши суд про причини неявки.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання заяви, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 11 січня 2016 року у справі № 618/808/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10383 грн 88 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/2-29 від 23 грудня 2019 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) передає (відступає) АТ «Оксі Банк» (новий кредитор) за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору, зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно з Договором відступлення права вимоги № 114/2-29-1 від 23 грудня 2019 року, АТ «Оксі Банк» (первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (новий кредитор) за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору, зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Витягу з Попереднього реєстру боржників (Додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-29-1 від 23 грудня 2019 року, наявний кредитний договір № 014/1147/82/95966 від 14 грудня 2007 року, де боржником зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження і замінити первісного стягувача - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на нового стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС».

Керуючись ст. 258, 261, 354, 442, п.15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», код ЄДРПОУ 42563968, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 3, офіс 3, у виконавчому провадженні № 58110707 за виконавчим листом, виданим 15 лютого 2018 року Дворічанським районним судом Харківської області у справі № 618/808/15-ц на примусове виконання заочного рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 11 січня 2016 року у справі № 618/808/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1147/82/95966 від 14 грудня 2007 року.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов