Court ruling № 92958447, 19.11.2020, Markove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.11.2020
Case No.
2-390/2010
Document №
92958447
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-390/2010

Провадження № 6/417/120/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 29.10.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 10.11.2020 року заявник усунув недоліки зазначено в ухвалі.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року заява була прийнята судом, відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на «19» листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те, що Кам`янобрідським районним судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-390/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КАМБІО» за кредитним договором №121ф-2008/980 від 29.09.2008 .

20.02.2019 року між ПАТ «БАНК КАМБІО» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір №9 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №121ф-2008/980 від 29.09.2008.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного прохав суд, замінити стягувача – ПАТ «БАНК КАМБІО» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представник заявника не з`явився, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь (а.с.60). Раніше суду було надано клопотання, в якому представник заявника прохав суд провести розгляд заяви за відсутності представника (а.с.56-57).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають у зоні АТО", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.62).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 26.05.2010 року в цивільній справі №2-390/2010 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” заборгованість в сумі 957 (дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 05 коп., судові витрати у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн. (а.с.5-6).

17 листопада 2020 року Марківським районним судом Луганської області ухвалою №2-390/2010 відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-390/2010 ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині повного тексту рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 26.05.2010 року по справі №2-390/2010 (а.с.70-75).

20.02.2019 року між ПАТ «БАНК КАМБІО» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір №9 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 121ф-2008/980 від 29.09.2008 року (а.с.29-32).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №2-390/2010 за рішенням Кам`янобрідського районного суду Луганської області від 26.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” заборгованість в сумі 957 (дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 05 коп., судові витрати у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Зазначити в якості позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), код в ЄДРПОУ 38750239, як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас

Часті запитання

Який тип судового документу № 92958447 ?

Документ № 92958447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92958447 ?

Дата ухвалення - 19.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92958447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92958447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92958447, Markove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 92958447, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 92958447 refers to case No. 2-390/2010

This decision relates to case No. 2-390/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92958446
Next document : 92958449