Court ruling № 92954313, 19.11.2020, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/1565/19 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.,

при секретарі судових засідань – Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Дудурич І.В.

представника відповідача - Марканича В.М.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання про заміну відповідача правонаступником у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

12.12.2019 року до суду надійшло клопотання про заміну відповідача - Закарпатську митницю ДФС на правонаступника - Закарпатську митницю Держмитслужби.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив замінити відповідача правонаступником.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 Закарпатську митницю ДФС було реорганізоване шляхом приєднання до Закарпатської митниці Держмитслужби (а.с. 101-102).

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

А відтак, слід замінити неналежну сторону в порядку визначеному ст. 52 КАС України, оскільки передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок припинення його адміністративної компетенції є підставою для здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі №260/1565/19, а саме: Закарпатську митницю ДФС (код ЄДРПОУ 39515893, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) на правонаступника – Закарпатську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337207, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20).

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович