
18.11.2020
Справа № 757/38559/17-к
Провадження 1-кп/642/300/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії трьох професійних суддів:
Головуючого судді Гримайло А.М.
суддів Проценко Л.Г., Пашнєва В.Г.
за участю секретаря Старікова О.В.
за участю сторін кримінального
захисників Шапошнікова І.Є.
Коротун В.І.
Обвинувачених ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000001106 від 08.11.2016 року, за обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч.2 ст. 146 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, за обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч.2 ст. 146 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
До канцелярії суду від прокурора Ладного І.В. надійшла заява про проведення судового розгляду поза межами приміщення суду через систему «EasyCon».
В судовому засіданні сторони кримінального провадження проти задоволення клопотання про проведення відеоконференції не заперечували.
Судова колегія, дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин судова колегія вважає необхідним проводити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «EasyCon» для участі прокурора у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, судова колегія -
ПОСТАНОВИЛА:
Надати можливість прокурору Ледному І.О. брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18 листопада 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON .
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланнямhttps://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий уддя А.М. Гримайло
Судді Л.Г. Проценко
В.Г. Пашнєв
The court decision No. 92938864, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/38559/17-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: