Court ruling № 92934487, 17.11.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/11666/16-ц

Провадження №2/523/710/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі – Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до АТ «ОТП Банк» про визнання договору недійсним.

У судове засідання з`явився представник позивачаАТ «ОТП Банк» - адвокатГудков С.О., заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про визнання договору недійсним до сумісного розгляду з первісним позовом.

У судове засідання з`явилася представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заперечувала проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про визнання договору недійсним до сумісного розгляду з первісним позовом.

У судове засідання не з`явилася відповідачка ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що у прийняті зустрічного позову до сумісного розгляду з первісним позовом необхідно відмовити та повернути з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2017р. призначено цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для прийняття зустрічного позову, передбачених та викладених відповідно до ст.193-195 ЦПК України не вбачається. При таких обставинах, в прийнятті зустрічного позову належить відмовити, оскільки подано зустрічну позовну заяву на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 193,194,195,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийняті зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про визнання договору недійсним до сумісного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити та повернути.

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 17.11.2020р.

Суддя: Аліна С.С.