Court ruling № 92933763, 17.11.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/25128/20

Провадження № 2/947/3846/20

УХВАЛА

17.11.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.,

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк»,

Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк»

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», в якій, з посиланням на Закон України «Про виконавче провадження», просить суд зняти арешт з майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 08.10.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Приватного акціонерного товариства Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з майна. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

17.11.2020 року від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до канцелярії суду надійшла заява про заміну у справі відповідача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року про відкриття провадження у справі судом було допущено описку, а саме: зазначено в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» замість вірного - Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», як було вказано позивачем у позовній заяві.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року було виправлено описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року про відкриття провадження у справі № 947/25128/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» про зняття арешту з майна, та замінено найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на вірне найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», у відповідних відмінниках.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року про відкриття провадження у справі судом було помилково зазначено в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» замість вірного - Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», а ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року було виправлено описку та замінено найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на вірне найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», у відповідних відмінниках, суд не вбачає підстав для задоволення заявиАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» про зняття арешту з майна – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.11.2020 року.

Суддя Петренко В. С.