
Справа № 352/748/18
Провадження № 1-кп/352/27/20
У Х В А Л А
про привід
16 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого – судді Струтинського Р.Р.
з участю прокурора Мартинюка І.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Телегіна А.С.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалами Тисменицького районного суду від 10.02.2020 р., 25.06.2020 р. застосовано привід до свідка ОСОБА_2 , однак, дані ухвали залишились невиконаними.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаного свідка, який не з`явився в судове засідання, доручивши виконання ухвали Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідка, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати повторно привід через органи поліції.
З огляду на те, що Івано-Франківським ВП не виконано дві ухвали суду про привід свідка ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне довести вказану інформацію до відому начальника ГУНП в Івано-Франківській області для відповідного реагування.
На підставі наведеного, керуючись ст.327 КПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Забезпечити явку свідка в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 16 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року.
Довести інформацію щодо невиконаня Івано-Франківським ВП двох ухвал суду про привід вказаного свідка до відому начальника ГУНП в Івано-Франківській області Голубоша В.В. для відповідного реагування.
Суддя Р.Р.Струтинський
The court decision No. 92932433, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 352/748/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: