
Справа №: 343/2124/20
Провадження №: 3/0343/634/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Правопорушення вчинено при наступних обставин:
ОСОБА_1 30.09.2020 близько 10.45 год. в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дочки ОСОБА_2 , яка вчинила крадіжку з ТЦ “Епіцентр” м.Долина.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала, у вчиненому щиро розкаялася, та пояснила, що більше такого не повториться.
Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:
- даними протоколу серії АПР18 № 375843 про адміністративне правопорушення від 09.11.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;
- даними повідомлення начальника служби безпеки ТЦ “Епіцентр” м.Долина І.Д.Сергенюка від 04.11.2020;
- даними повідомлення т.в.о. заступника начальника відділення – начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 04.11.2020;
- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.11.2020;
- даними копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 12.12.2006, в якому вказано, що матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_1 .
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, визнання нею вини.
До обставин, які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.
Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.
Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у виді попередження.
На підставі ст. 4 Закону України Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 420 грн 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 92932005, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 343/2124/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: