Court ruling № 92916728, 16.11.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/6976/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Іванов А.П., при секретарі судового засідання Бота О.І., за участю представника позивача Карпинець І.В., представника відповідача Ващук А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Карпинця Івана Васильовича до АТ «Комінвестбанк» про дострокове розірвання договору оренди та звільнення орендованого нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Карпинця Івана Васильовича звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до АТ «Комінвестбанк» про дострокове розірвання договору оренди та звільнення орендованого нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача АТ «Комінвестбанк»- Ващук А.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Карпинця Івана Васильовича до АТ «Комінвестбанк» про дострокове розірвання договору оренди та звільнення орендованого нежитлового приміщення та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.