Court ruling № 92912911, 16.11.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18200/15-ц

Провадження № 2-з/686/205/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву акціонерного товариства “Універсал Банк” про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

АТ “Універсал Банк” звернулось до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 54,5 кв.м., що по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства “Універсал Банк” про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 54,5 кв.м., що по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: