Court ruling № 92908046, 13.11.2020, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2-во/490/106/20 Справа № 490/3852/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська ТЕЦ» про виправлення описки в судовому наказі по справі № 490/3852/20,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 08.07.2020 року по справі № 490/3852/20, зазначивши вірно суму, що підлягає стягненню з боржника.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі допущено описку в написанні суми, що підлягає стягненню з боржника – «16 009 грн. 16 коп., з якої: 13 514 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 1 955 грн. 01 коп. – збитки від інфляції, 540 грн. 15 коп. - 3 % річних», замість вірного – «25 141 грн. 87 коп., з якої: 22 322 грн. 78 коп. - сума основного боргу, 1 910 грн. 76 коп. – збитки від інфляції, 908 грн. 33 коп. - 3 % річних».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 173 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська ТЕЦ» про виправлення описки в судовому наказі по справі № 490/3852/20, - задовольнити.

Виправити описку в наказовій частині судового наказу, виданого 08 липня 2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/3852/20, в написанні суми заборгованості, що підлягає стягненню, зазначивши вірно – «25 141 грн. 87 коп., з якої: 22 322 грн. 78 коп. - сума основного боргу, 1 910 грн. 76 коп. – збитки від інфляції, 908 грн. 33 коп. - 3 % річних».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.