
490/5402/20 12.11.2020
н\п 3/490/2952/2020
Справа № 490/5402/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 листопада 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-
в с т а н о в и в :
16.08.2020 року, приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Миколаєві на зупинці Млинна, яка розташована по пр. Героїв України, буд. 14, сидячи у тролейбусі, розпивав алкогольні напої та знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, про що в результаті працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АА №167565 від 16.08.2018р.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, випискою із КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" №1671 від 16.08.2020 року.
Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.
Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, що виразилося у вчиненні дій, які порушують людську гідність та людську мораль, вчинене повторно протягом року.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и в :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030,код банку отримувача (МФО) 899998,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001,код класифікації доходів бюджету: 21081300.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 40 коп. що підлягає перерахуванню УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA698999980313181206000014006, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя С.І. Гречана
The court decision No. 92908045, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 490/5402/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: