Decision № 9290501, 05.05.2010, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-960/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 16.11.2005 р. у виконкомі Липецько-Полянської сільської ради Хустського району за актовим записом № 24. За час спільного проживання у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач перестав поважати її як дружину, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Такі відносини призвели до того, що на протязі одного року разом не проживають, позивач з дитиною проживає окремо. За таких підстав вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Відповідач зобовязання по утриманню доньки не виконує, кошти на її утримання не виділяє та не бере участі у її вихованні. Відповідач має нерегулярний заробіток, виїжджає на сезонні роботи в Російську Федерацію і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому просить суд розірвати між ними шлюб та постановити рішення про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Суду пояснила, що відповідач зловживав спиртними напоями, зчиняв вдома сварки та скандали. Наслідком останньої сварки стало побиття її відповідачем, після чого спільне проживання між ними припинилося. В даний час вона з донькою проживає в м. Хуст, де знімає квартиру, дитина відвідує дошкільний навчальний заклад - садок. Вона працює педагогом-організатором в школі. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Суду пояснив, що на розірвання шлюбу з позивачем він згідний, так як близько року разом вони не проживають. В частині стягнення аліментів на неповнолітню доньку позов визнає частково, так як в даний час ніде не працює, у нього відсутній стабільний заробіток та доходи. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 300 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.2005 року у виконкомі Липецько-Полянської сільської ради Хустського району за а/з № 24.

Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному утриманні та вихованні позивача, що стверджується довідкою № 516 від 29.04.2010 р., виданої Липецько-Полянською сільською радою Хустського району.

Відповідач зобовязання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач немає постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток та доходи, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З її пояснень встановлено, що шлюб між ними існує формально і вони фактично не проживають в шлюбі.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відповідач є працездатний та те, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - 16 листопада 2005 року у виконкомі Липецько-Полянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 24 - р о з і р в а т и.

Неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 /пятсот/ гривень щомісячно, починаючи з 22 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /Хустський район 22050000 № 31214259700318, код 22108130, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області/.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.