Decision № 9290339, 05.05.2010, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Cправа № 2-1722/10

Номер стат.звіту К.26

Код суду:0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.

при секретарі Кузьма А.І.

за участю: представника позивача Шандра Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк від імені відділення «Закарпатська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк від імені відділення «Закарпатська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом у розмірі 8898,81 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 червня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1406-СП. Відповідно до умов даного кредитного договору Позивач зобов»язався надати Відповідачу грошові кошти на загальну суму 5500,00 (п»ять тисяч п»ятсот гривень 00 копійок), Відповідач в свою чергу зобов»язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом. Строк користування кредитом з 27.06.2008 року по 27.06.2011 року. Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а Відповідач свої зобов»язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом. На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках Відповідач не відреагував та не виконав свої зобов»язання по Договору.

Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв»язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором Відповідач станом на 07.04.2010 року має заборгованість 8898,81 грн.,

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8898,81 грн. за кредитним договором від 27.06.2008 року та судові витрати у розмірі 88,99 грн. державного мита та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на останню відому суду адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим ,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1406 CП /а.с.9-11/. Відповідно до умов даного кредитного договору Позивач зобов»язався надати Відповідачу грошові кошти на загальну суму 5500,00 ( п»ять тисяч п»ятсот гривень 00 копійок), Відповідач в свою чергу зобов»язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом. Строк користування кредитом з 27.06.2008 року по 27.06.2011 року. Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а Відповідач свої зобов»язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом. На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках Відповідач не відреагував та не виконав свої зобов»язання по Договору.

За ст.11,16,509,526,610,614 ЦК України зобов»зання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов»язань.

Отже, ОСОБА_2 станом на 07.04.2010 року має заборгованість 8898,81 що підтверджується довідкою (розрахунок) про стан заборгованості позичальника /а.с.6/.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 88,95 грн. держмита.

Керуючись ст.ст.10, 60,88,169 ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 257,509,526,610,625 ЦК України,-

р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк від імені відділення «Закарпатська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк від імені відділення «Закарпатська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк» м.Київ, бул. Т.Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26 п/р 35197900000 в ВАТ ВТБ Банк МФО 321767 Код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість на суму 8 898 (вісім тисяч вісімсот дев»яносто вісім ) грн. 81 коп., 120,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 88,99 грн. держмита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис В.С.Заборовський

З оригіналом вірно: Оригінал заочного рішення знаходиться в цивільній справі №2-1722/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.С.Заборовський