Court ruling № 92900270, 16.11.2020, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3109/20

Провадження № 2/545/1367/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:

-початок виникнення та порядок нарахування заборгованості по кожному виду нарахувань (заборгованість за простроченим тілом кредиту, заборгованість за простроченими відсотками), а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, із посиланням на умови договору;

-за якою заявою ОСОБА_1 16.04.2018 року був відкритий картковий рахунок;

-які карткові рахунки буди відкриті відповідачу на підставі анкети-заяви від 29.03.2011 року, оскільки в заяві визначений кредитний ліміт в сумі 2000 грн., тоді як у довідці банку зазначено, що старт карткового рахунку відбувся 16.04.2018 року, а кредитний ліміт становив 11 000 грн.;

-не зазначені відомості про те, що при підписанні анкети-заяви від 29.03.2011 року ОСОБА_1 був ознайомлений з тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Умовами та правилами надання банківських послуг, та якими доказами це підтверджується.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк