Court ruling № 92893032, 17.11.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/8942/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут», заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: суду невідомий) на користь: ТОВ «Закарпатгаз Збут» (адреса: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 39582749) заборгованість за надані послуги із газопостачання в сумі 29 547,52 грн. - основного боргу; 370,67 грн. - інфляційних витрат; 394,06 грн. – 3 % річних та 210, 20 грн. суму витрат з оплати судового збору.

Після винесення вказаного судового наказу судом була виявлена описка в її змісті, зокрема в частині позначення адреси боржника ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст судового наказу та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у судовому наказі допущена описка в написанні адреси боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірної « АДРЕСА_1 » помилково вказано « АДРЕСА_1 » тому суд вважає за необхідне виправити таку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут», заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, а саме вважати вірною адресу проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо