
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" листопада 2020 р. Справа № 924/336/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еко-Граунд”, с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Каличівка Чернігівської області та товариства з обмеженою відповідальністю “Форк”, м. Київ
про витребування земельної ділянки
встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/336/20 за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еко-Граунд”, с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Каличівка Чернігівської області та товариства з обмеженою відповідальністю “Форк”, м. Київ про витребування у відповідача на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:03:003:0029 загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 №22-20717-СГ ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02.11.2020 підготовче провадження у справі №924/336/20 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17.11.2020.
У засідання 17.11.2020 відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача представників не направили; у засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засідання до 11:00 год. 01.12.2020.
У зв`язку із неявкою в засідання представників товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еко-Граунд”, ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю “Форк”, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про час, дату та місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Еко-Граунд” та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 і товариство з обмеженою відповідальністю “Форк” про те, що судове засідання у справі №924/336/20 відбудеться об 11:00 год. 01 грудня 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили 17.11.2020, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 4 прим.: 1 – до справи, 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ), 3 – третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), 4 – третій особі ТОВ “Форк” (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2 “А”). Всім рек. з пов. про вруч.
The court decision No. 92887344, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/336/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: