Court ruling № 92886933, 17.11.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.11.2020
Case No.
916/1881/20
Document №
92886933
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1881/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк” за вх. ГСОО №30470/20 від 13.11.2020 у справі №916/1881/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк” (просп. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68003)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор Ойл Трейд” (вул. Велика Арнаутська, буд. 26, кв. 146, м. Одеса, 65012)

про стягнення 57264360,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями “Гленкор Агрікалчер Україна” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор Ойл Трейд”, в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 57264360,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2020 позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями “Гленкор Агрікалчер Україна” було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1881/20, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 10.11.2020 судом було здійснено заміну позивача у справі №916/1881/20 з Підприємства з іноземними інвестиціями “Гленкор Агрікалчер Україна” на Публічне акціонерне товариство “МТБ Банк”, який є правонаступником прав позивача за договором складського зберігання від 25.06.2019 №1, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у справі №916/1881/20.

Також, ухвалою суду від 10.11.2020 судом було задоволено спільну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор Ойл Трейд” про затвердження мирової угоди, укладену між сторонами з метою врегулювання спірних у цій справі відносин, затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

13.11.2020 від Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк” до канцелярії суду за вх. № 30470/20 надійшла заява, в якій позивач просить суд повернути з державного бюджету на користь ПАТ «МТБ Банк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, враховуючи укладення між сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Крім цього, 17.11.2020 на електронну адресу суду від представника Підприємства з іноземними інвестиціями “Гленкор Агрікалчер Україна” за вх. № 30745/20 надійшла заява, в якій останній не заперечив щодо здійснення розподілу судових витрат у справі №916/1881/20 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», в тому числі повернення з бюджету 50 відсотків судового збору, сплачено за подання позову, враховуючи набуття останнім статусу нового позивача у справі з усіма правами та обов`язками згідно положень ГПК України.

Так, за змістом частини 1 статті 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи укладення між сторонами у цій справі мирової угоди, яка затверджена судом, з огляду на те, що умовами мирової угоди сторони не передбачили обов`язок відшкодування відповідачем судових витрат позивача, суд, керуючись ст. 130 ГПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір» дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви позивача та повернення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк” сплаченого первісним позивачем - Підприємством з іноземними інвестиціями “Гленкор Агрікалчер Україна” 50 відсотків судового збору за подання позову у цій справі в сумі 367850,00 грн, перерахованого згідно з платіжним дорученням від 24.06.2020 №2383, оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/1881/20 (а.с.35, т.2).

Керуючись ст.ст.130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк” (просп. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68003, код ЄДРПОУ 21650966) частину судового збору в сумі 367850 /триста шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят/грн 00 коп, сплаченого Підприємством з іноземними інвестиціями “Гленкор Агрікалчер Україна” згідно з платіжним дорученням від 24.06.2020 №2383.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2020 та оскарженню не підлягає

Суддя Д.О. Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 92886933 ?

Документ № 92886933 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92886933 ?

Дата ухвалення - 17.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92886933 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92886933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92886933, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 92886933, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 92886933 refers to case No. 916/1881/20

This decision relates to case No. 916/1881/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92886932
Next document : 92886934