log in
ENG
Справа № 316/2114/20
Провадження № 2-во/316/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2020 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Куценко О.М.
за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара Запорізької області заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛІСОВА 3 ЕН» Бейнер Петра Сергійовича, про виправлення описки в судовому наказі Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.07.2020 р. у справі №316/2114/20, провадження №2-н/316/1108/20,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду запорізької області перебувала справа №316/2114/20, провадження №2-н/316/1108/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛІСОВА 3 ЕН» в особі голови правління Бейнер Петра Сергійовича, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласників об`єднання, за наслідками розгляду якої Енергодарським міським судом Запорізької області 06.07.2020 р. було видано судовий наказ яким було задоволено заяву (а.с.45).
Заявник 20.10.2020 року звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку допущену в судовому наказі Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.07.2020 р. по справі №316/2114/20, провадження №2-н/316/1108/20 (а.с.38-39).
Проте заявником 10.11.2020 р. до суду подано заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі (а.с.47).
Положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Україні передбачена можливість у суду залишення без розгляду заяви, до початку розгляду справи по суті, в разі якщо заявником подано заяву про залишення без розгляду.
Таким чином є підстави для залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛІСОВА 3 ЕН» Бейнер Петра Сергійовича, про виправлення описки – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 92884855, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 316/2114/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome