
Справа № 589/3506/20
Провадження № 3/589/1410/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН -,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2020 року близько 10-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 незаконно вирощував рослини коноплі в кількості 8 штук, чим скоїв правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився, про поважність причин неявки до суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.10.2020 року №398215 складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП; постановою про закриття матеріалів у кримінальному провадженні від 28.09.2020 року; протоколом допиту підозрюваного від 28.09.2020 року; висновком експерта.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він незаконно вирощував рослини коноплі.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 106-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн, який стягнути на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин – рослин коноплі в кількості 8 (вісім) шт., які передані на зберігання до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 420 грн. 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук
The court decision No. 92880888, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 589/3506/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: