Court ruling № 92876352, 09.11.2020, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4297/20

Провадження № 6/346/191/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Потятинника Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача (позивача) в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2010 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №807/2008 від 03.04.2008 року.

30.04.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 807/2008 від 03.04.2008 року, відповідно до якого право грошової вимоги за виказаним договором перейшло до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн». В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2010 року в цивільній справі № 2-657/2010 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 807/2008 від 03.04.2008 року в загальному розмірі 688048,07 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00 і 120.00 грн, за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. (а. с. 72-73).

30.04.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № GL3N217215_ПВ, відповідно до п.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами (а.с. 80,81).

Згідно з витягом з додатку № 1 до вказаного договору про відступлення прав вимоги до заявника перейшло таке право щодо кредитного договору від 03.04.2008 року № 807/2008, укладеного з ОСОБА_1 (а. с. 82).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд дійшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн»(ЄДРПОУ 43490372, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12 р/р IBAN: НОМЕР_1 АТ «Альфа Банк») щодо виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданого (виданих) на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2010 року, ухваленого в цивільній справі № 2-657/2010 за позовом АТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №807/2008 від 03.04.2008 року у розмірі 688048,07 грн. та судового збору у розмірі 1700, грн. і 120 грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.