Court ruling № 92875801, 16.11.2020, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/318/20

38

2/339/172/20

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник ПАТ КБ " Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 49565.46 грн. за кредитним договором б/н від 05 квітня 2012 року.

Ухвалою від 09 жовтня 2020 року позовну заяву за клопотанням представника позивача прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з?"явився, подав клопотання, в якому просить засідання проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

16 листопада 2020 року представником відповідача подано заперечення, в якому заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить поновити строк для подачі вказаного заперечення, оскільки відповідач перебував за межами України і отримав ухвалу про відкриття провадження тільки 12 листопада 2020 року, що унеможливило подати відзив у встановлений строк.

Окрім того, просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження з огляду на невизнання ним позовних вимог.

Вирішуючи вказану заяву представника відповідача, суд з урахуванням положень ст.11,19,274,277 ЦПК України, окрім іншого, враховує категорію та складність справи; обсяг та характерів доказів у справі.

У відповідності п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При цьому представник відповідача зазначив, що відповідач пропустив строк для подачі заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, так як пізно перебував за кордоном, тому просить поновити пропущений строк.

Згідно ч.1-4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача щодо поновлення строку подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення у відповідності до ч.4 ст.277 ЦПК України подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті, призначеного на 16 листопада 2020 року на 08 год.30 хв.- підготовчим засіданням.

Керуючись ст.11, 19, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 строк для звернення з клопотанням про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити подальший розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 16 листопада 2020 року на 08 год.30 хв., підготовчим засіданням.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.