Court ruling № 92875005, 16.11.2020, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1574/20

Провадження № 2-з/188/22/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що до Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, з яким вона перебуває у трудових відносинах, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна (далі - виконавець або ОСОБА_2 ) направила копію постанови від 24.07.2020 у виконавчому провадженні № 62580085 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. З постанови приватного виконавця вбачається, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем (далі - нотаріус або ОСОБА_3 ) було вчинено виконавчий напис № 5068 від 03.07.2020 про стягнення з неї заборгованості в розмірі 18 974,19 грн., стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (Далі ТОВ «ФК «АЛАНД» або Відповідач).

Будь-яких коштів у ТОВ «ФК «АЛАНД» вона не брала, жодних договорів із Відповідачем не укладала, ні нотаріус, ні Відповідач не повідомляли їй про наявність заборгованості в сумі 18 974,19 грн, в зв`язку з чим їй не відомо, на якій підставі нотаріусом вчинено виконавчий напис.

Нотаріус при вчиненні виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності суми, що підлягає стягненню, та дотриманні Відповідачем вимог закону щодо трирічного строку подання документів про вчинення виконавчого напису з часу настання права на звернення з вимогами, а тому вважає, що виконавчий напис має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

З метою захисту своїх порушених прав вона звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що предметом позову є оскарження виконавчого напису № 5068 від 03.07.2020, вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення її порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких я звернулася до суду. У разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,їй в подальшому необхідно буде застосовувати додаткові засоби захисту її прав щодо повернення стягнутих коштів, що потребуватиме додаткових витрат та часу.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом № 5068 від 03.07.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем по стягненню з неї заборгованості в сумі 18 974,19 грн., що відкрито приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 5068 від 03.07.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем по стягненню з неї заборгованості в сумі 18 974,19 грн., що відкрито приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра