
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 листопада 2020 року м. Київ№ 640/15256/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами та клопотаннями сторін
за позовом ОСОБА_1 код НОМЕР_1 )
до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 27,Суми,Сумська область,40000, код ЄДРПОУ37846270)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, у якому просив:
1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання від 09 жовтня 2019 року №80112300001930;
2) визнати протиправним та скасувати рішення Управління ДМС України в Сумській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 05.08.2019;
3) зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області замінити ОСОБА_2 , посвідку на постійне проживання НОМЕР_2 , видана 19.03.2018 року, орган, що видав: 5901, на посвідку на постійне проживання у формі id карти.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2020р. відкрито провадження у справі.
Через канцелярію суду поступило клопотання від відповідача від 17.08.20 р. про залишення позову без розгляду у зв"язку з пропущенням строків звернення до суду.
Також через канцелярію суду поступило клопотання від позивача від 23.10.20 р. про закриття провадження у справі у зв"зку з передчасним звернення з позовом до суду та повернути судовий збір і оригінал квитанції по сплату судового збору.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі разі відмови позивача від позову.
Згідно з ч. 2, ст. 2 38 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Особа, щодо якої постановлена Ухвала про закриття провадження у справі , згідно з ч.2 ст. 238 КАС України, позбавлена права повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання позивача задовольнити.
2. Провадження у справі № 640/15256/20 закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 92867513, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/15256/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: