Decision № 9286477, 26.02.2010, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-234/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача Безкровної О.Ю.,

розглянувши у відкритому з а о ч н о м у судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом Амвросіївського відділення 3312 ВАТ “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором в сумі 18.196 гр. 33 коп.,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2009 року позивач, Амвросіївське відділення 3312 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором в сумі 18.196 гр. 33 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 20.08.2007 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 4546, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 20.000 гр. Згідно з п. 1.1 цього договору строк виконання зобов”язання настає 19 серпня 2017 року. До цього строку відповідач повинен повернути суму основного боргу та сплатити в повному обсязі відсотки за користування кредитом в розмірі 16,5% річних, нарахованих у порядку, визначеному договором кредитування та протягом користування кредитом, зобов»язаний щомісячно проводити погашення кредиту згідно наданого графіку шляхом внесення готівки до каси Ощадбанку, що передбачено п.п. 1.4, 3.3.1.

Однак, відповідач неодноразово порушував прийняті на себе зобов»язання, не вносив чергові платежі. На вимогу банку повернути кредит згідно з п. 3.3.5 договору кредитування відповідач відмовив. Заборгованість складає 18.196 гр. 33 коп. Просить цю суму стягнути з відповідача та судові витрати на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача Безкровна О.Ю. підтримала позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі. Просить також накласти арешт на майно відповідача в забезпечення позову.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач ігнорує виклик до суду. З наслідками розгляду справи в порядку заочного провадження представник позивача ознайомлений.

Відповідач запрошувався до судового засідання на 26 лютого 2010 року, про що своєчасно і належним чином був повідомлений. Але до суду він не з”явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 4546, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 20.000 гр. Згідно з п. 1.1 цього договору строк виконання зобов”язання настає 19 серпня 2017 року. До цього строку відповідач повинен повернути суму основного боргу та сплатити в повному обсязі відсотки за користування кредитом в розмірі 16,5% річних, нарахованих у порядку, визначеному договором кредитування та протягом користування кредитом, зобов»язаний щомісячно проводити погашення кредиту згідно наданого графіку шляхом внесення готівки до каси Ощадбанку, що передбачено п.п. 1.4, 3.3.1.

Однак, відповідач неодноразово порушував прийняті на себе зобов»язання, не вносив чергові платежі. На вимогу банку повернути кредит згідно з п. 3.3.5 договору кредитування відповідач відмовив. Заборгованість складає 18.196 гр. 33 коп.

Відповідно до вимог ст 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Суд вважає, що за обставин, що склалися, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованності за кредитним договором 18.194 гр. 33 коп., а також судові витрати в сумі 30 гр., а також судовий збір на користь держави в сумі 181 гр. 96 коп.

На підставі ст.ст. 509, 510, 526, 1054 ЦК України, кредитного договору № 4546 від 20 серпня 2007 року, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215,224, 225, 226 та 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 18.196 гр. 33 коп. заборгованість за кредитним договором, та 30 гр. судові витрати, всього 18.226 ( вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість) гр.. 33 коп. на користь Амвросіївського відділення № 3312 ВАТ «Державний ощадний банк України» на р/р 37391005 ОКПО 02789523, МФО 394244, та судовий збір на користь держави в сумі 181 (сто вісімдесят одна) гр. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити рішення в Апеляційний суд Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: