
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 листопада 2020 року Справа № 915/739/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" та третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича в тому, що 26 листопада 2020 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/739/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN"
(57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миру, буд.13;
ідент.код 33231825; адреса зазначена позивачем: 57210, Миколаївська обл.,
Вітовський р-н, смт.Воскресенське, вул.Соборна, буд.58),
до відповідача: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9; ідент.код 14305909),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.11, кім.106),
про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 92855745, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/739/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: