Court ruling № 92854842, 16.11.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХвала

"16" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/363/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст, який діє в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів, представник в Закарпатській області - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

до відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Міжгір`я Закарпатської області (відповідач-1)

до фізичної особи-підприємця Бугина Сергія Івановича, с. Синевір Закарпатської області (відповідач- 2)

про визнання недійсним договору про закупівлю послуг за державні кошти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 05.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі здійснюючи розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; учасникам процесу встановлено строки для надання суду та в копії іншим учасникам відзиву на позов (відповідачу), відповіді на відзив (прокурору та позивачу) та зупинено провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

На адресу суду відповідачами-1,2 надіслано заяви про визнання позову.

Керівником Хустської місцевої прокуратури через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, за яких провадження у справі було зупинено.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду даної справи, усунуті - Великою Палатою Верховного Суду вирішено справу № 912/2385/18 та внесено до Єдиного ДРСР повний текст постанови, - провадження належить поновити.

Керуючись ст. ст. 42, 230, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/363/20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.