
Справа № 450/529/19 Провадження № 2/450/306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Кіпчарського М.О.,
за участю: секретаря судового засідання Блистів М.Р.,
позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника-адвоката Клим Л.В.,
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника-адвоката Репак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, подану у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю , поділ такого майна та визнання права власності на нього,-
ВСТАНОВИВ:
Суд в порядку ст.ст.259,268 ЦПК України проголошує тільки вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкладає на п`ять днів. Керуючись ст.ст.10,12,43,49,177,182-183, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд, -
постановив:
повернути ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог від 13.11.2020р., подану у цивільній справі №450/529/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю , поділ такого майна та визнання права власності на нього.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
СуддяМ. О. Кіпчарський
The court decision No. 92848848, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 450/529/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: