Court ruling № 92848847, 13.11.2020, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/3310/20 Провадження № 1-кп/450/414/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

з участю прокурора Лущанець Х.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145270000181 від 21.09.2020 р.,-

в с т а н о в и в :

30.09.2020 р. в порядку ст.ст. 291, 301 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 Кушнір Н.Р., поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145270000181 від 21.09.2020р., щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою від 02 жовтня 2020 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є Мавдрик Роман Михайлович .

Представник потерпілого Мавдрик Р.М., в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був належним чином повідомленим, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Прокурор, обвинувачений вважають за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки неявка представника потерпілого не перешкоджає проведенню такого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, такий підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145270000181 від 21.09.2020р. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3 07.12.2020 р. о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош