
Справа № 301/2412/20
3/301/965/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2020 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,
за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 051607 від 11.11.2020 року, ОСОБА_1 27.10.2020 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої ображав, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 051607 від 11.11.2020 року, не вказана частина статті 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності та виправлена дата вчинення адміністративного правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 051607 від 11.11.2020 року відсутні відомості про прізвища, адреси свідків адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка
The court decision No. 92846367, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 301/2412/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: