
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34000/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62020000000000483 від 05.06.2020 відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62020000000000483 від 05.06.2020 відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України.
Заява обґрунтована тим, що з матеріалів провадження вбачається, що згідно обвинувального акту кримінальне провадження № 62020000000000483 виділено з матеріалів кримінального провадження № 42014100070000020.
У кримінальному провадженні № 42014100070000020 Бортницька В.В. була слідчим суддею та постановлювала судові рішення (справа № 757/19592/18-к, № 757/19566/18-к, № 757/19586/18-к, № 11611/20-к, № 757/11609/20-к).
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.
Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Бортницькою В.В. провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62020000000000483 від 05.06.2020 відносно вчинення ОСОБА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62020000000000483 від 05.06.2020 відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62020000000000483 від 05.06.2020 відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Бусик
The court decision No. 92842576, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/34000/20-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: