
Справа № 545/2381/20
Провадження № 2/545/1094/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом, Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості, від представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката – Джумеля Н.Г. до суду надійшло письмове клопотання про об"єднання даної справи у одне провадження із цивільною справою № 545/1593/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та перерахунок заборгованості, посилаючись, на те, що справи мають спільний предмет спору.
Згідно з ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З матеріалів цивільного позову вбачається, що вимоги за зазначеними позовами взаємопов`язані, мають спільний предмет спору, містять один і той же склад учасників. З цих підстав окремий розгляд зазначених справ може спричинити неповне з`ясування обставин справи та призвести до невірного вирішення спору.
Враховуючи, що провадження у справі №545/1593/20 відкрито раніше, на підставі ч.8 ст.188 ЦПК України, справу необхідно передати судді Стрюк Л.І. для вирішення питання про об`єднання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187, 188, 260 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Передати до канцелярії суду цивільну справу №545/2381/20 (провадження №2/545/1094/20) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №545/1593/19 (провадження №2/545/839/20).
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк
The court decision No. 92834817, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 545/2381/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: